<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Организация А (лизингодатель) и организация Б (лизингополучатель) заключили договор лизинга, во исполнение условий которого лизингополучателю на два года был передан автомобиль специализированный для лесозаготовок, ранее находившийся в эксплуатации на протяжении четырех лет. Выкупная цена предмета лизинга &#8212; 10 000 руб. По истечении года с момента заключения договора лизинга в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодатель, воспользовавшись предоставленным ему правом, расторг данный договор в одностороннем порядке. Правомерно ли требование лизингополучателя о взыскании с лизингодателя неосновательного обогащения в размере оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предмета лизинга?	</title>
	<atom:link href="https://enterfin.ru/q_a_288/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enterfin.ru/q_a_288/</link>
	<description>ЭнтерФин - делегируй!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2020 14:24:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
</channel>
</rss>
