<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Налоговый орган в порядке пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ наложил арест на имущество организации-налогоплательщика (транспортные средства) в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога. Несмотря на принятие обеспечительных мер, организация (продавец) заключила договор купли-продажи арестованного имущества без согласия налогового органа на его отчуждение. Вправе ли налоговый орган в судебном порядке потребовать признания недействительным данного договора как сделки, не соответствующей требованиям закона на основании ст. 168 ГК РФ, а также применения последствий недействительности?	</title>
	<atom:link href="https://enterfin.ru/q_a_250/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enterfin.ru/q_a_250/</link>
	<description>ЭнтерФин - делегируй!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2020 14:23:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.13</generator>
</channel>
</rss>
