Вопрос: Какие амортизационную группу и код ОКОФ следует присвоить основному средству — бетонной градирной установке, стоимость которой свыше 100 000 руб., в целях налога на прибыль?
Ответ: Налогоплательщик вправе самостоятельно установить срок полезного использования данного оборудования в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей. Кроме того, налогоплательщик вправе отнести рассматриваемое оборудование к десятой амортизационной группе с присвоением кода 220.25.11.23.140 Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) (утв. Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст) (далее — ОКОФ).
Обоснование: Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. При этом срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с положениями ст. 258 Налогового кодекса РФ и с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (п. 1 ст. 258 НК РФ).
Согласно прямому и обратному переходным ключам (утв. Приказом Росстандарта от 21.04.2016 N 458 «Об утверждении прямого и обратного переходных ключей между редакциями ОК 013-94 и ОК 013-2014 (СНС 2008) Общероссийского классификатора основных фондов») коду 12 2811841 «Градирни» соответствует код 220.25.11.23.140 «Сооружения в виде металлических конструкций». При этом оборудование, отнесенное к коду 220.25.11.23.140 ОКОФ, соответствует десятой амортизационной группе как имущество со сроком полезного использования свыше 30 лет включительно.
Исходя из условий рассматриваемого вопроса на балансе организации числится бетонная градирная установка, тогда как ОКОФ, согласно переходному ключу, предлагает актуальный код имущества, которому соответствует объект под названием «Сооружения в виде металлических конструкций». Поэтому, если организация полагает, что срок использования рассматриваемого оборудования, установленный в десятой амортизационной группе, завышен, она вправе использовать альтернативную позицию.
Следует отметить, что НК РФ дает право налогоплательщику самостоятельно установить срок полезного использования имущества в соответствии с техническими условиями или рекомендациями изготовителей в ситуации, когда рассматриваемое основное средство прямо не указано в амортизационных группах (п. 6 ст. 258 НК РФ). Правомерность данной позиции подтверждается судебной практикой. Так, Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 01.09.2016 N Ф05-6870/2016, разрешая налоговый спор, указал, что определение срока полезного использования на основании сведений завода-изготовителя правомерно.
При этом организация вправе воспользоваться нормой п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика.
Региональный информационный центр
06.11.2018
