Вопрос: Можно ли взыскать часть оплаты по договору за юридические услуги в виде процента от взысканных и фактически полученных денежных средств, если заказчик уклоняется от оплаты, ссылаясь на недопустимость установления гонорара успеха?
Ответ: Взыскать указанную часть оплаты по договору оказания юридических услуг правомерно.
Обоснование: Участники гражданского оборота свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо установленных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Требование исполнителя по договору возмездного оказания услуг о выплате вознаграждения, если оно обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, не подлежит удовлетворению (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).
В этом случае размер вознаграждения исполнителя за фактически оказанные им услуги должен определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ. Такой подход был закреплен в абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».
Однако некоторые суды не видят препятствий для взыскания вознаграждения с заказчика в пользу исполнителя, который выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг. Уклонение заказчика от оплаты рассматривается как недобросовестное поведение (ст. 10 ГК РФ), если он заключил договор добровольно и без замечаний, давал исполнителю основания полагаться на его действительность (п. 5 ст. 166 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Подтверждение данного вывода можно обнаружить в судебной практике (см., например, Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019 N Ф09-8789/18, Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018 N Ф05-8487/2018, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф02-2774/2016).
20.03.2019
