Вопрос: Арбитражным судом ООО признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. Согласно учредительным документам уставный капитал общества составляет 500 000 руб., часть которого внесена участниками имуществом, однако имущество должника на стадиях банкротства выявлено не было.
Может ли невыявление имущества у должника при указанных обстоятельствах послужить основанием для отстранения конкурсного управляющего по заявлению конкурсного кредитора?
Ответ: Сам по себе факт невыявления имущества должника (ООО), в отношении которого введена процедура конкурсного производства, при наличии уставного капитала не свидетельствует о наличии основания для отстранения конкурсного управляющего по заявлению конкурсного кредитора.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 124 и п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего.
В ст. 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий, или агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных Законом о банкротстве.
На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
Пункт 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.11.2013 по делу N А58-175/2012 указал, что ст. 90 Гражданского кодекса РФ установлено, что уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Вместе с тем при формировании уставного капитала создается экономическая база, на основе которой общество может выполнять свои функции как субъект предпринимательской деятельности. От состава и структуры уставного капитала зависит эффективность управления обществом, а также возможность производства расчетов с кредиторами в объемах и сроки, не позволяющие последним инициировать процедуру банкротства или иным способом отрицательно повлиять на финансовые и экономические показатели деятельности общества.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Само по себе наличие у общества уставного капитала не свидетельствует о фактическом наличии у должника денежных средств и какого-либо имущества (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А73-6424/2011).
На основании изложенного полагаем, что содержание в учредительных документах ООО-банкрота информации о том, что уставный капитал общества составляет 500 000 руб., часть которого внесена участниками имуществом, само по себе не свидетельствует о том, что невыявление указанного имущества является основанием для отстранения конкурсного управляющего.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
02.07.2015
